fjt_755253 - LORRAINE - GENTRY AND TOWNS Chaumont de la Galaisière et de sa femme Bergeret n.d.
60.00 €(Approx. 70.20$ | 51.60£)
Quantity
Add to your cart

Type : Chaumont de la Galaisière et de sa femme Bergeret
Date: n.d.
Mint name / Town : Nancy
Metal : red copper
Diameter : 29 mm
Orientation dies : 12 h.
Weight : 11,13 g.
Edge : lisse
Coments on the condition:
Patine sombre et marron. Jeton frappé de manière décentrée avec des faiblesses de frappe notamment sur les motifs centraux de l’avers
Catalogue references :
Predigree :
Exemplaire provenant de la Collection MARINECHE
Obverse
Obverse legend : ANÉPIGRAPHE.
Obverse description : Armes de Chaumont de la Galaisière et de sa femme Bergeret.
Reverse
Reverse legend : NON. INVLTVS. PREMOR.
Reverse description : Armes de Nancy.
Reverse translation : On ne m'assaille pas impunément.
Commentary
Ce jeton a certainement été frappé pour le mariage
En 1770, M. de Chaumont de la Galaisière, dût à sa qualité d'Intendant des Duchés de Lorraine et de Bar, un jeton sans millésime que la Ville lui fit frapper. Il est chargé d'un côté des armes de la Ville, surmontées de celles pleines de la Maison de Lorraine, avec la devise NON.INVLTVS.PREMOR. Au revers, des armes de Chaumont accollées à celles de Dame N. de Bergeret son épouse, environnées de feuillages et placées sous une couronne. M. de la Galaisière avait des talents, mais il succédait à son père; d'ailleurs, ses grandes acquisitions en Lorraine, l'Edit des clôtures de 1767, regardé comme vexatoire , le partage des pâquis, et surtout la dureté de quelques-uns de ses Sub- délégués, ont été cause qu'il n'a été aimé ni regretté (Histoire des villes vieille et neuve de Nancy Par Jean Jacques Bouvier 1811).
This token was certainly struck for the marriage In 1770, Mr. de Chaumont de la Galaisière, due to his position as Intendant of the Duchies of Lorraine and Bar, had a token without a date struck by the City. It is charged on one side with the arms of the City, surmounted by the full arms of the House of Lorraine, with the motto NON.INVLTVS.PREMOR. On the reverse, the arms of Chaumont next to those of Dame N. de Bergeret his wife, surrounded by foliage and placed under a crown. Mr. de la Galaisière had talents, but he succeeded his father; moreover, his great acquisitions in Lorraine, the Edict of enclosures of 1767, regarded as vexatious, the sharing of the pâquis, and above all the harshness of some of his Sub-delegates, were the reason why he was neither loved nor missed (History of the old and new towns of Nancy By Jean Jacques Bouvier 1811)
En 1770, M. de Chaumont de la Galaisière, dût à sa qualité d'Intendant des Duchés de Lorraine et de Bar, un jeton sans millésime que la Ville lui fit frapper. Il est chargé d'un côté des armes de la Ville, surmontées de celles pleines de la Maison de Lorraine, avec la devise NON.INVLTVS.PREMOR. Au revers, des armes de Chaumont accollées à celles de Dame N. de Bergeret son épouse, environnées de feuillages et placées sous une couronne. M. de la Galaisière avait des talents, mais il succédait à son père; d'ailleurs, ses grandes acquisitions en Lorraine, l'Edit des clôtures de 1767, regardé comme vexatoire , le partage des pâquis, et surtout la dureté de quelques-uns de ses Sub- délégués, ont été cause qu'il n'a été aimé ni regretté (Histoire des villes vieille et neuve de Nancy Par Jean Jacques Bouvier 1811).
This token was certainly struck for the marriage In 1770, Mr. de Chaumont de la Galaisière, due to his position as Intendant of the Duchies of Lorraine and Bar, had a token without a date struck by the City. It is charged on one side with the arms of the City, surmounted by the full arms of the House of Lorraine, with the motto NON.INVLTVS.PREMOR. On the reverse, the arms of Chaumont next to those of Dame N. de Bergeret his wife, surrounded by foliage and placed under a crown. Mr. de la Galaisière had talents, but he succeeded his father; moreover, his great acquisitions in Lorraine, the Edict of enclosures of 1767, regarded as vexatious, the sharing of the pâquis, and above all the harshness of some of his Sub-delegates, were the reason why he was neither loved nor missed (History of the old and new towns of Nancy By Jean Jacques Bouvier 1811)