v31_0769 - GALLIA - SOUTH WESTERN GAUL - LONGOSTALETES (Area of Narbonne) Drachme “au style languedocien”, S. 335
MONNAIES 31 (2007)
Starting price : 350.00 €
Estimate : 500.00 €
Realised price : 450.00 €
Number of bids : 3
Maximum bid : 450.00 €
Starting price : 350.00 €
Estimate : 500.00 €
Realised price : 450.00 €
Number of bids : 3
Maximum bid : 450.00 €
Type : Drachme “au style languedocien”, S. 335
Date: IIe siècle av. J.-C
Metal : silver
Diameter : 15,9 mm
Weight : 3,44 g.
Rarity : R3
Coments on the condition:
Flan large, mais frappe légèrement décentrée au droit. Revers complet. Fine patine grise très légèrement tachée au revers
Predigree :
Cette monnaie provient de la collection de G. Savès
Obverse
Obverse legend : ANÉPIGRAPHE.
Obverse description : Tête à gauche avec la chevelure à grosses mèches et tresses descendantes à plusieurs brins attachés en bas ; sourcil épais ; cou orné d'un collier de perles ; deux dauphins stylisés devant la bouche.
Reverse
Reverse legend : ANÉPIGRAPHE.
Reverse description : Croix bouletée au centre, formée de quatre cantons, chacun ornés d'une lunule.
Commentary
Selon G. Savès, ce type est "à rapprocher du type "cubiste" romanisé par son droit. N'est-ce pas plutôt le prototype, encore classique, des monnaies du type "cubiste"? En revanche, les dauphins sont particulièrement stylisés. Dans Moneta 28, cette monnaie est classée en "Rhoda 3e groupe" et datée de la fin du troisième siècle avant J.-C. Les auteurs donnent d'ailleurs un poids de 3,75 grammes pour étayer leur datation, alors même que le poids moyen (des 25 exemplaires dont le poids est indiqué) est de 3,44 grammes, avec un écart allant de 2,46 à 4,41 grammes. Si certaines de ces monnaies datent effectivement de la fin du troisième siècle, l'assimilation excessive à partir des revers seuls peut devenir grotesque.
According to G. Savès, this type is \\\"to be compared to the \\\"cubist\\\" type romanized by its right. Is it not rather the prototype, still classical, of the coins of the \\\"cubist\\\" type? On the other hand, the dolphins are particularly stylized. In Moneta 28, this coin is classified in \\\"Rhoda 3rd group\\\" and dated to the end of the third century BC. The authors also give a weight of 3.75 grams to support their dating, even though the average weight (of the 25 examples whose weight is indicated) is 3.44 grams, with a range ranging from 2.46 to 4.41 grams. If some of these coins do indeed date from the end of the third century, excessive assimilation based on the reverses alone can become grotesque.
According to G. Savès, this type is \\\"to be compared to the \\\"cubist\\\" type romanized by its right. Is it not rather the prototype, still classical, of the coins of the \\\"cubist\\\" type? On the other hand, the dolphins are particularly stylized. In Moneta 28, this coin is classified in \\\"Rhoda 3rd group\\\" and dated to the end of the third century BC. The authors also give a weight of 3.75 grams to support their dating, even though the average weight (of the 25 examples whose weight is indicated) is 3.44 grams, with a range ranging from 2.46 to 4.41 grams. If some of these coins do indeed date from the end of the third century, excessive assimilation based on the reverses alone can become grotesque.