v23_0899 - LAON (LAUDUNO CLOATO) - Aisne Triens, monétaire SIGILAICVS

Le globe à la base de la croix ressemble plutôt au bras supérieur d'une croisette bouletée. Les légendes sont complètes sur cet exemplaire.
Les auteurs du Belfort font remarquer que le "dessin est tiré du Combrouse, d'après la pièce de la collection Dubamel, il faut rétablir les légendes telles que nous les écrivons". La légende du dessin se lit LAVDONO. Les auteurs corrigent en indiquant LAVDVNO, légende que nous avons également sur notre triens. Les triens signés de Sigismondus sont les plus anciens et au type de la croix posée sur un globe. Le triens de Laon avec LVGDVNO au droit et CLOATO autour de l'oiseau au revers servira de prototype à de nombreux sceattas anglo-saxons "trouvés en nombre dans tous les trésors mérovingiens". J. Lafaurie signale que le triens du type proposé ici est assez grossièrement gravé et orné, au revers, d'une croix sur un degré. Le degré supposé sur notre monnaie ressemble plutôt à une croisette bouletée ; cette différence d'observation est-elle le résultat d'un centrage différent ou d'une médiocre qualité de frappe ?.
The globe at the base of the cross looks more like the upper arm of a boulette cross. The captions are complete on this example. The authors of Belfort note that the \\\"drawing is taken from Combrouse, according to the piece in the Dubamel collection, the captions must be restored as we write them.\\\" The caption of the drawing reads LAVDONO. The authors correct this by indicating LAVDVNO, a caption that we also have on our triens. The triens signed by Sigismundus are the oldest and of the type of the cross placed on a globe. The triens of Laon with LVGDVNO on the obverse and CLOATO around the bird on the reverse will serve as a prototype for many Anglo-Saxon sceattas \\\"found in number in all Merovingian treasures.\\\" J. Lafaurie points out that the triens of the type proposed here is rather crudely engraved and decorated, on the reverse, with a cross on a step. The supposed degree on our coin looks more like a boulette cross; is this difference in observation the result of a different centering or poor quality of striking?