E-auction 103-54486 - fjt_0408 - CHAMBERS OF COMMERCE / CHAMBRES DE COMMERCE Les Juges et Consuls 1712

Le revers de ce jeton et la référence Feuardent se rapportent à la Chambre de Commerce de Rouen. Il est bien difficile de trancher sur l’affectation exacte de ce jeton de la Chambre ou des Monnayeurs car nous ignorons les fonctions exactes de la Chambre de Commerce de Rouen à l'époque.
L’attribution actuelle se fonde sur le buste dont la légende ne peut correspondre qu'à des monnayeurs.
Mieux, ce buste est spécifique à Rouen et on trouve aussi pour la ville un buste spécifique, de même facture mais portant la mention LUDOVICUS MAGNUS COMMERCII PROTECTOR qui irait judicieusement agrémenter un revers de la Chambre de Commerce... une recherche dans les archives de la CdC de Rouen pourrait éclairer sur les partages des fonctions à l'intérieur de la Chambre.
Nous recevons un commentaire de Jérôme Jambu qui, mettant en avant le fait que c’est le revers qui détermine la fonction du jeton, nous pousse à reclasser en Chambre de Commerce: “Ce jeton présente, à mon sens, une belle confusion de coins ! Le droit est bien un de ceux de la Monnaie, tandis que le revers est celui des Juges-Consuls. Aucun lien entre les deux institutions comme vous le suggérez : les J-C étaient liés à la Chambre de commerce, chargés de régler les contentieux marchands, de surveiller les prix (tenue des mercuriales), de délivrer les lettres de commerce (= autorisations), etc. Manifestement, à la Monnaie de Rouen, quand les J-C ont demandé de leur frapper une série de jetons, les officiers en place ont opéré une confusion ! Pas étonnant tant les portraits se ressemblent (même époque, même graveur, réutilisation de poinçons...). Il aurait fallu qu\'ils lisent attentivement la légende : mais savaient-ils le latin ? Quoi qu\'il en soit ce jeton doit être attribué aux J-C (car le revers ne pouvait prêter à confusion), et non à la Monnaie, avec une variété rare due à cette erreur.”.
The reverse of this token and the Feuardent reference relate to the Rouen Chamber of Commerce. It is very difficult to decide on the exact purpose of this token of the Chamber or the Mintmasters because we do not know the exact functions of the Rouen Chamber of Commerce at the time..
The current attribution is based on the bust whose legend can only correspond to coiners.
Better still, this bust is specific to Rouen and we also find a specific bust for the city, of the same design but bearing the words LUDOVICUS MAGNUS COMMERCII PROTECTOR which would be apt to adorn the reverse of the Chamber of Commerce.. . . a search in the archives of the CdC of Rouen could shed light on the division of functions within the Chamber.
We received a comment from Jérôme Jambu who, highlighting the fact that it is the reverse that determines the function of the token, pushes us to reclassify in the Chamber of Commerce: “This token presents, in my opinion, a beautiful confusion of dies! The obverse is indeed one of those of the Mint, while the reverse is that of the Judges-Consuls. No link between the two institutions as you suggest: the JC were linked to the Chamber of Commerce, responsible for settling commercial disputes, monitoring prices (keeping price lists), issuing commercial letters (= authorizations), etc.. Clearly, at the Rouen Mint, when the JC asked for a series of tokens to be struck for them, the officers in place made a mix-up! Not surprising, given how similar the portraits are (same period, same engraver, reuse of punches).. . . ). They should have read the legend carefully: but did they know Latin? In any case, this token must be attributed to the JC (because the reverse could not be misleading), and not to the Mint, with a rare variety due to this error.. ”