fme_1163713 - IRAN - MOHAMMAD REZA PAHLAVI SHAH Médaille de couronnement, SH 1346
70.00 €(Approx. 80.50$ | 60.20£)
Quantity
Add to your cart

Type : Médaille de couronnement, SH 1346
Date: (1967)
Metal : silver
Diameter : 30 mm
Orientation dies : 12 h.
Weight : 10,81 g.
Edge : cannelée
Puncheon : sans poinçon
Coments on the condition:
Quelques taches d’oxydation, notamment à l’avers. Présence de fines rayures
Obverse
Obverse legend : ANÉPIGRAPHE.
Obverse description : Bustes accolés du Shah d'Iran Mohammad Reza Pahlavi et de l'Impératrice Farah Diba.
Reverse
Reverse legend : (LÉGENDE EN PERSE) یادبود جشن فرخونده تاج گذاری (CENTRE) // محمد رضا شاه پهلوی آریامهر شاهنشاه ایران و علیاحضرت فرح پهلوی شهبانوی ایران.
Reverse description : Légende arabe circulaire et en une ligne surmonté par une couronne.
Reverse translation : Mohammad Reza Shah Pahlavi, Aryamhar, l'empereur d'Iran et Sa Majesté Farah Pahlavi, l'impératrice d'Iran. Commémoration de la célébration du couronnement.
Commentary
Riza Pahlavi Shah (26/10/1919-27/07/1980) modernise son pays après la seconde guerre mondiale. La réforme agraire qu'il organise au profit de la paysannerie et aux dépens des immenses terres du clergé lui vaut la haine inexpiable de celui-ci. Dans la lignée de Louis XVI et de Nicolas II, il doit sa chute à son manque de fermeté contre des opposants parfaitement organisés, à son souci du paraître et des affaires étrangères au détriment des problèmes domestiques.
Riza Pahlavi Shah (26/10/1919-27/07/1980) modernized his country after the Second World War. The agrarian reform that he organized for the benefit of the peasantry and at the expense of the immense lands of the clergy earned him the inexpiable hatred of the latter. In line with Louis XVI and Nicolas II, he owes his fall to his lack of firmness against perfectly organized opponents, to his concern for appearances and foreign affairs to the detriment of domestic problems.
Riza Pahlavi Shah (26/10/1919-27/07/1980) modernized his country after the Second World War. The agrarian reform that he organized for the benefit of the peasantry and at the expense of the immense lands of the clergy earned him the inexpiable hatred of the latter. In line with Louis XVI and Nicolas II, he owes his fall to his lack of firmness against perfectly organized opponents, to his concern for appearances and foreign affairs to the detriment of domestic problems.







Report a mistake
Print the page
Share my selection
Ask a question
Consign / sell
Full data




